COVID-19 paralleelses universumis

Praegune uus koronaviiruse pandeemia pole erinevalt globaalsest soojenemisest eksistentsiaalne kriis, kuid see on ainulaadne võimalus ümber hinnata meie kõige põhilisemad eeldused tänapäevase tsivilisatsiooni kohta.

Olen veetnud suure osa viimasest tosinast aastast, püüdes leida elujõulise alternatiivi tänapäevase inimühiskonna toimimisviisile. Ma pole ei majandusteadlane ega politoloog, kuid suurema osa oma elust on mulle selge olnud, et kapitalism ja demokraatia on parimal juhul ebatäiuslikud lahendused ülemaailmse mastaabis eksisteerimise väljakutsele. Halvimal juhul - nagu see või teine ​​või teine ​​- kipuvad nad kriise pigem süvendama kui leevendama.

See on väärtuslik harjutus, kuidas ette kujutada, kuidas see pandeemia erinevates olukordades välja võib mängida. Ütleme, et on olemas paralleelne universum koos maapealse Maaga, kus majanduslikud ja poliitilised süsteemid on tahtlikult optimeeritud, et pakkuda võimalikult suurt kasu võimalikult paljudele inimestele, tekitades samas võimalikult vähe kahju. Ma nimetan seda paradigmat optimismiks.

Kui see kõlab utoopiliselt, on see kogu mõte! Optimalism on inimühiskonna teoreetiline mudel, mis on spetsiaalselt loodud tegelema kõige sellega, mis meie mudeliga valesti on.

See on natuke liigne lihtsustamine, kuid mugavuse huvides nimetagem oma praegust paradigmat (hõlmab nii demokraatiat kui ka kapitalismi) individualismiks. Individualism on optimeeritud pigem individuaalsete tulemuste jaoks kui universaalsete tulemuste jaoks ja hõlmab otsuseid, mis tehakse variatsioonide põhjal võitjast-võta võistlusest. Kuna inimesed on loomulikult nii ahned kui ka hirmul, on lubadus olla võitja ja oht jääda kaotajaks olnud tõhus porgandi- ja pulgapaar motiveerivaid jõude juba mitu sajandit.

Ja on tõsi, et selle aja jooksul on peaaegu kõigi meetmete abil kõigi (isegi kaotajate) elu paremaks muutunud. Kuid meil võiks olla nii palju paremini. See on täiesti võimalik, et toita, majutada, riietuda, harida ja pakkuda tervishoiuteenuseid kõigile maailmas, kasutades samal ajal vähem Maa piiratud ressursse ja tekitades vähem heitmeid ja saastatust kui praegu.

Individualismi suurim probleem on see, et see põhineb vananenud reeglitel ja sellel pole paindlikkust, et kohaneda maailmaga, mis muutub kiiremini, kui keegi kunagi ette on kujutanud. Ja kriitiliselt on see paradigma ainulaadselt sobimatu sellistesse olukordadesse nagu pandeemiad ja kliimamuutused, kus kaotamise tagajärjed on katastroofilised kogu inimkonnale - isegi võitjatele.

Optimalismis juhindub otsuste tegemine täielikult teadusest, mitte ideoloogiast või “turu” hämmingutest.

Poliitilise võimu asemel, mis vaheldub „konservatiivide” ja „liberaalide” rühmitustega (kes ise on erineval määral rikkamad inimesed ja ettevõtted), on poliitiline võim detsentraliseeritud ja jaotatud kogu elanikkonna vahel. Selgitan, mida see praktikas tähendab hilisemas postituses.

Mis saab siis, kui Optimistliku Maa inimesed seisavad silmitsi pandeemiaga, nagu meie COVID-19?

Väidetavalt ei toimuks optimalismi kohaselt koroonaviiruste ülekandumine metsloomadelt inimesele, sest keegi poleks nii näljane, et saaks märjalt turult küsitavat liha süüa ja kuna inimeste ja loomade elupaikade eraldamiseks oleks olemas piirid. Kuid see stsenaarium ei õpetaks meile palju, nii et kujutame ette, et isegi Optimalistlikul Maakeral teeb mõni viirus hüppe metsloomade nakatumise juurest inimestele.

Võite arvata, et selline viirus levib kohaliku kogukonna seas vähemalt paar päeva, kuni ühe ohvri sümptomid on piisavalt halvad, et saata neid arsti juurde. Kuid isegi seda oletust rikub individualistlik mõtlemine.

Optimalistlikus ühiskonnas peetakse tervishoidu oluliseks, kuna meie maailmas on teed: teenus, mida mõned inimesed vajavad kogu aeg, mida kõik vajavad mõnikord ja keegi ei mõtle kunagi, kas nad saavad seda endale lubada, kui nad seda vajavad , sest see on seal lihtsalt vaikimisi.

Optimalistlik meditsiinisüsteem on üles ehitatud haiguste ennetamisele (mitte ravimisele), kuna on tõestatud, et see annab kogu ühiskonnale paremaid tervisetulemusi (mitte mõnele ettevõttele suurema kasumi teenimine).

Niisiis, Optimalist Maa peal on igas kodus terviseskanner, mis kontrollib iga pereliikme elujõudu iga päev. Kuna see on igapäevane rutiin, tunneb see skanner iga inimese individuaalset varieeruvust ja tuvastab koheselt kõik ebaharilikud hälbed, et alustada põhjalikumat tervisekontrolli. Niipea kui ilmub klaster sarnaseid anomaaliaid, käivitub isoleerimisprotokoll. Inimesed, kellel on tuvastatud nakkav haigus, pannakse isolatsiooni, nagu keegi teine, kellega nad on kokku puutunud, kuni nakkus on suletud ja likvideeritud. Lihtne.

Kuid see lihtne nakatunud isoleerimise protsess on individualismi tingimustes uskumatult keeruline. Meie Maa peal on üldine oletus, et täiskasvanud ei jõua süüa ega neil katus pea kohal ole, kui nad pole nende asjade nimel raha teeninud. Isegi enamik mõistliku haiguspuhkusega inimesi ei suuda nädalaid ilma tööta üle elada. Kokkuvõttes pärsib see vabatahtlikku isoleerimist ja muudab inimesed kohustusliku karantiini suhtes eriti vastupidavaks.

Optimalistlikul Maal usuvad nad, et kõiki tuleks toita, kaitsta ja hoida tervena, ükskõik mida. Kuid nad ei peatu sellega. Epideemia korral makstakse inimestele karantiini mineku eest palka, kuna nad teevad avalikku teenust.

See oli jällegi liiga lihtne, nii et suurendame raskusastet. Ütleme, et uus viirus on nii uudne, et hoiab ära kodukontrolliseadmete abil avastamise ja seetõttu on tal olnud võimalus mõne nädala jooksul levida, enne kui esimesed ägedad ohvrid saavad meditsiinilise sekkumise. Sajad või isegi tuhanded on nakatunud ja haigus on selle tuvastamise ajaks levinud kogu maailmas. Testi pole veel välja töötatud, veel vähem ravi või vaktsiini.

Esiteks on oluline märkida, et võimaliku pandeemia leviku viis nende kahe vahelduva Maa vahel on oluline. Meie enda Individualistlikul Maal räägivad inimesed mitmesugustest allikatest vastuolulisi asju, mida nad täielikult ei usalda - sealhulgas ka sellele, et nad peaksid kaaluma selliste piirangute kehtestamist, mis mõjutavad negatiivselt nende toimetulekut ja elustiili. Neile öeldakse, et nad peaksid seda tegema, isegi kui oht neile isiklikult on väga väike. Usaldamatuse ja õiguse saamise kultuur võimaldab inimeste eelarvamustel faktid ümber lükata ja nad otsustavad mitte uskuda asju, mis neile ei meeldi.

Optimalistlikul maakeral on sõnumite edastamine järjepidev ja faktiline, sest teadmised on õigesti kinnitatud kõige väärtuslikumaks kaubaks.

Sõnavabadus on oluline, kuid valesid ei kaitsta; ilmselgelt on võltsuudised ebaseaduslik ja sellisena karistatud. Optimalistliku Maa inimesed usaldavad uudisteallikaid, kuna neid ei riku üksikisikute, ettevõtete ega natsionalistide tegevuskavad. Selle asemel saavad kõik kõige ajakohasemat teavet täieliku läbipaistvusega. Kui arstid soovitavad haiguse leviku aeglustamiseks sotsiaalset distantseerumist, kuulab enamik inimesi. Ja jällegi, kuna kellegi elatist pole joonel, ei kõhkle inimesed haigestumisel koju jäämast.

Samal ajal on Optimalist Maa peal koronaviiruste teaduslik analüüs ülemaailmne, ühiselt tehtud pingutus ja selline, mis jätkub täie hooga pandeemiate vahel, mitte ei reageeri. Sama kehtib ka vaktsiinide ja raviviiside uurimise kohta. Kogu planeedi laborid jagavad tulemusi üksteisega, sest nad teavad, et eesmärgi saavutavad kiiremini ressursse koondades ja pingutusi dubleerimata.

Universaalse ennetava tervishoiu, garanteeritud haiguspalga ja usaldusväärse meedia kombinatsiooni abil suudetakse viirusepuhang enne pandeemiaks saamist kiiresti ohjeldada. Nii ostetakse aega teadusringkondadele ravimeetodite ja vaktsiinide väljatöötamiseks ja juurutamiseks.

Ma mõistan, et kuigi kõik, mida ma eespool kirjeldasin, on tehniliselt teostatav, kõlab see tõenäoliselt paljudele teile väljamõeldisena. Teil võib olla küsimusi, nagu „aga kuidas me selle eest maksame?” või "mis paneb teid mõtlema, et täna võimul olevad inimesed lubavad muutusi?" Kirjutan järgmiste nädalate ja kuude jooksul optimismist palju rohkem, mida julgustan teid siin keskmisel ja puudest tähtedeni jälgima. Jagage oma mõtteid ja kui teil või kellelgi, keda teate, on ideid või võimalusi oma panuse saamiseks, võtke ühendust.

Kuna aktsiaturgude kraatrid ja ülekoormatud valitsused kasutavad üha enam meeleheitlikke sekkumisi, millel pole lõppu silmist, miks ei peaks me siis kaaluma seda hetke, kui tahame, et kõik normaliseeruks.

Ma mõtlen vaid, et kujutage ette, mida teadusel põhinev otsuste tegemise süsteem saaks teha kliimakriisi jaoks ...