10 mõtet koroonaviiruse kohta

Keegi ei tea tegelikult, mida oodata. Seega olge ettevaatlik ja uskuge liiga palju kellegi prognoosidesse, narratiividesse ja statistikasse. See on praegu pandeemia. Seda ei saa kõrvaldada. Kuid mida me saame teha, on selle mõju vähendada. Siin on mõned mõtted koroonaviiruse kohta siiani:

1) Peate selle peatamiseks minema. Parem on varakult paanikasse sattuda. On mõistlik, kui ühiskond paanitseb, kuid see ei ole mõistlik, kui teie ja mina ise eraldi paanitseme. "Paranoia", mida me kogeme, on tõesti abiks. Oluline on mõista, et karantiinide eesmärk ei ole takistada meil kõigil haigestuda. Karantiinide eesmärk on viiruse leviku aeglustamine piisavalt, et vältida tervishoiusüsteemi ülekoormamist. Nii et individuaalse riski seisukohast näib kodus viibimine ebavajalik ja süsteemse riski vaatenurgast ülereageerimine - see on ainus mõistlik asi, mida teha. Nii et ei, sina ja mina ei sure. Me ei pruugi isegi haigeks jääda. Kuid võime haigeks jääda ka teistele ja see võib põhjustada teiste surma. Niisiis, pigem süüdistatakse teid ülereageerimises.

2) Kui me vähendame nakkusi nii palju kui võimalik, saab meie tervishoiusüsteem juhtumeid palju paremini lahendada, vähendades suremuse määra. Ja kui me selle aja jooksul levitame, jõuame punkti, kus ülejäänud ühiskonda saab vaktsineerida, välistades selle ohu täielikult. Seega pole meie eesmärk koronaviiruse nakkuste likvideerimine. See on neid edasi lükata. Mida rohkem juhtumeid edasi lükkame, seda paremini saab tervishoiusüsteem toimida, seda madalam on suremus ja seda suurem on elanikkonna osa, keda vaktsineeritakse enne nakatumist.

3) Koroonaviirus levib kiiresti. Nakkuse määra on raske teada, kuid see levib kiiresti. Paljud inimesed võrdlevad seda tavalise gripi või autoõnnetustega (või mõne muu võimaliku surmaga suremise viisiga), mis on ekslik kahel põhilisel põhjusel. Esiteks ei tohiks te võrrelda lähteandmeid isegi siis, kui see on statistika - asju, millel pole ühesugust dispersiooni, ei tohiks kunagi võrrelda. Ka seda, mida eksponentsiaalselt kasvab, ei saa võrrelda millegagi, mis on staatiline, tulevik on ebakindel.

4) Covid-19 aeglustub Hiinas ja mujal kiireneb. Mõni tuhat nakatunud inimest kuus saab järgmiste kuude jooksul hõlpsasti paarituhandeks muuta. Nakatumise määr päevas on USA-s kõrgem (umbes 50%). USA-l on piiratud suutlikkus tegeleda tervishoiu lisakuluga, mis tuleneb raskelt haigete inimeste suurest kasvust.

5) Isegi kui Coronaviirusest suremise oht oleks väiksem kui muude asjade, nt autoõnnetuses suremise oht (ikkagi vale eeldus), kuid isegi sel juhul on minu vastutusvõimetu Coronaviirust ignoreerida, kuna see on süsteemne ja teine ​​on idiosünkraatiline (süsteemne), mis tähendab, et kui ma ei tegutse vastavalt, aitan Covid-19 levida - ja teistel inimestel surra.

6) Teise astme tagajärjed on tõenäoliselt tõsisemad kui tegelik viirus ja see tähendab asju, mis pole kohe ilmsed, millele võiksime mõelda. Fakt on see, et keegi ei tea tegelikult, millised on selle koroonaviiruse nakkuse pikaajalised tagajärjed, millist negatiivset mõju see avaldab majandusele, poliitikale ja ühiskonnale.

7) Inimesed näivad vaikimisi kas paanikarežiimi või eitust. See on kas: "Maailm on lõppemas!" või "Mis asi see on?" Selle põhjuseks on asjaolu, et meie mõte on vaikimisi vaadata asju läbi selle, kuidas nad meid mõjutavad, mitte kuidas nad mõjutavad riiki, kogukonda või maailma. Samuti kipume mõtlema lineaarselt, mitte plahvatuslikult.

8) Me ei tea, mida me ei tea. Järgmisel kuul võiks juhtuda imeline vaktsiini avastus. Soojad ilmad võivad suveks selle asja suure osa ära kustutada või mis iganes. Ja pole üllatus, me nägime majanduslangust. Koroonaviiruse levikut võib nimetada katalüsaatoriks olukorrale, mis oli juba tsükli lõpu poole pöördunud tootluskõvera, pööraselt kõrgete turuväärtuste ja tohutu võlasumma tõttu süsteemis. Mõni hea uudis on see, et SSRN (sotsiaalteaduslike uuringute võrgustik) kirjutas järgmist: „See tulemus on kooskõlas tõsiasjaga, et kõrge temperatuur ja kõrge õhuniiskus vähendavad märkimisväärselt gripi levikut. See näitab, et suve- ja vihmaperioodi saabumine põhjapoolkerale võib COVID-19 levikut tõhusalt vähendada. ”

9) Rahapoliitilised vahendid võivad aidata soodustada kapitaliturge ja toetada mõnda majandustegevust, kuid nad ei saa midagi teha koroonaviiruse leviku aeglustamiseks ega leevendada inimeste hirme selle haiguse ees. Tegemist on ennekõike rahvatervise kriisiga, traditsioonilised majandusmeetmed, nagu maksukärped ja lõdvem rahapoliitika, ei suuda selle probleemi lahendada. Fed ja teised on juba mänginud ohtlikku mängu, toetades kapitaliturge intressimäärade alandamise ja likviidsussüstide kaudu. Iga kord, kui tariife kärbitakse, väheneb liikumisruum. See tähendab, et keskendudes lühiajalistele finantsturgudele ja majandusküsimustele, seab keskpank kogu majanduse võimalike valusamate haiguste alla, kui tuleb suur majanduslangus. See ei tähenda, et Fed ei oleks tohtinud midagi teha, kuid intressimäärade kärpimine ja Fedi bilansi suurendamine ei too palju kasu.

10) Maailma Rikaste Organisatsioon kuulutas Covid-19 pandeemiaks. Ma ütleksin, et me vaatame midagi sarnast H1N1 gripiga 2009. aastal. See teeb oma tee ümber maailma, kuid proovige lihtsalt olla terve ja hügieeniline ning kõik peaks korras olema. Üks lahe infograafik Visual Capitalistilt pandeemiate ajaloost:

Algselt avaldati veebisaidil www.trading-manifesto.com